3522vip_澳门新葡亰网址_澳门新葡亰官网|手机版

加载中…
个人资料
衣赐履
衣赐履 新浪个人认证
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:3,148,204
  • 关注人气:966
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

【读通鉴】汉质帝真的是被大将军梁冀毒死的吗?

(2020-05-11 00:08:13)
3522vip标签:

跋扈将军

汉质帝刘缵

梁冀

弑君

冤案

分类: 澳门新葡亰官网

衣赐履按:大将军梁冀毒死了汉质帝刘缵,这在史上已成定论。这一回,我们就讨论一下,质帝真的是被梁冀毒死的吗?我们先回顾一下质帝之死。

公元145年,正月二十五日,刘缵(读如钻,上声)即皇帝位,是为汉质帝,年方八岁。

史称,刘缵极为聪明,当皇帝没几天,就把梁冀是什么货色看得一清二楚。有一次朝会之后,刘缵对着梁冀的背影,说,此跋扈将军也。这话很快传到了梁冀耳中,搞得梁冀后背发冷,就想把刘缵干掉,以除后患。【读通鉴】汉质帝真的是被大将军梁冀毒死的吗?

【刘缵:此跋扈将军也!】

闰六月一日,梁冀派人给刘缵呈上加了鸩毒的煮饼。刘缵吃过之后,痛烦闷苦,派人把太尉李固找来。李固到了之后,上前问道,陛下怎么得的病?

刘缵此时尚能说话,说,吃了煮饼,现在腹中闷得很,找到水来还可活命。

当时梁冀也在旁边,说,恐怕呕吐,不可饮水。

话未说完,刘缵就死了。李固伏尸号哭,出宫之后,立刻弹劾御医救护不力。梁冀害怕事情泄露,对李固更为痛恨。

刘缵之死,原因,过程,结果,都交待了,既见于正史记载,两千年来,也没有听说有什么异议,梁冀毒死刘缵基本上也就成了定论。【读通鉴】汉质帝真的是被大将军梁冀毒死的吗?

【电视剧胡演】

理科生本来就有爱较真儿的毛病,再加上我纪检干部出身,查案数百件,对不合逻辑的历史叙述,有种本能的反感;对篡改历史这种粗暴做法,有强烈的解剖冲动。我摆几个问题:

第一,刘缵吃煮饼,没有人先试吃吗?

第二,刘缵吃煮饼的时候,梁冀不是在现场吗?刘缵如果真的被下了毒,在没有死透、还有说话能力的情况下,梁冀又岂能派人把李固叫来?打算授人以柄吗?

第三,李固为什么一点都没有怀疑梁冀?不仅李固没有怀疑,从《后汉书》上看,同一时期在朝为官的,特别是那些痛恨梁冀的士大夫们,为什么没有任何一个怀疑过刘缵的死因?要知道,汉平帝刘箕子死后,大臣们就有不少人怀疑是王莽毒死了平帝,甚至以此为借口出兵讨伐王莽。

第四,梁冀有没有必要干掉一个九岁的皇帝,再找来一个十五的家伙当皇帝(桓帝刘志)?

第五,刘缵说要水喝,并说喝了水可能还能活,乍看有点道理,实际上则非常古怪。这话怎么也得是御医来说吧?刘缵个毛孩子,怎么知道喝了水还能活?史书记录,梁冀立即说“不能给水喝,可能会呕吐”,与其说是当时的真实情况,不如说更像是后世给他们编好的台词。

第六,梁冀有那么大的胆子吗?要说杀刘缵的动机,应该说还是有的,谁让刘缵说梁冀是“跋扈将军”呢。但是如果有动机就要杀人,据我了解,全世界百分之九十以上的夫妻,都曾经不止一次有过想掐死对方的强烈念头,但是,显然大家并没有下手,否则,世界人口得少一半。而杀皇帝不是闹着玩儿的,梁冀与士大夫集团势如水火,稍有不慎,被以李固为首的士大夫集团抓住把柄,可以随时要他的命诶。【读通鉴】汉质帝真的是被大将军梁冀毒死的吗?

【梁大将军,有这个胆子吗?】

第七缺少相关佐证。比如,煮饼是谁做的?毒药是谁下的?梁冀派谁呈上的煮饼?御医是谁?御医什么时候到的?御医是怎么解释的?……李固伏在刘缵尸体上号哭之后,立即“推举侍医”,即是对刘缵的死因进行了调查,然后,就没有下文了。这很大程度上说明,李固调查之后,没有发现刘缵是被毒死的证据。毕竟,杀一个皇帝不但比杀一头猪严重,甚至比杀一条狗也严重得多,除了梁冀有“跋扈将军”这个潜在的动因之外,真的没有其他东西能佐证他杀了皇帝。

在《后汉书》里,梁冀毒杀刘缵的记录有六处:《质帝纪》,《桓帝纪》,《梁后纪》,《李固传》,《梁冀传》,《天文志》(如有遗漏,希望读者朋友指出)。

《质帝纪》《梁后纪》《李固传》《梁冀传》的记录内容一致,只是详略不同,以《李固传》最为详细,就是本文开头所述内容,可以判断,这些记录的原始材料是同源的。而《桓帝纪》和《天文志》则透露出一些其他细节。

《桓帝纪》载:

公元159年,大将军梁冀谋为乱。八月丁丑,帝御前殿,诏司隶校尉张彪将兵围冀第,收大将军印绶,冀与妻(孙寿)皆自杀。卫尉梁淑、河南尹梁胤、屯骑校尉梁让、越骑校尉梁忠、长水校尉梁戟等,及中外宗亲数十人,皆伏诛。

这一段是说,朝廷认定,梁冀谋为乱”,就是打算谋反,因此被皇帝下令收了大将军的印绶,梁冀两口子就自杀了,梁家被诛族。

问题是,梁冀怎么“谋为乱”了?人家好端端当着大将军,朝野都是他的人,大事小情都他说了算,连皇帝也听他的,他为什么要谋反呢?既没理由,也没动力。

继续看《桓帝纪》,在诛灭梁氏之后,桓帝刘志下了一道诏书:

梁冀奸暴,浊乱王室。孝质皇帝聪敏早茂,冀心怀忌畏,私行杀毒……

哦,原来,梁冀不是谋了桓帝刘志的反,而是谋了质帝刘缵的反。刘志这是在给刘缵报仇啊!

桓帝刘志于公元146年继位,时年十五岁,由梁太后主政。梁太后于公元150年去世,由大将军梁冀主政,这一主就主了十年,到了公元159年,刘志都二十八岁了,梁冀也舍不得把权力交还给皇上。刘志实在忍无可忍,找了几个太监,把梁冀给做了。

【读通鉴】汉质帝真的是被大将军梁冀毒死的吗?

【刘志:朕二十八了,梁冀这厮,有够可恶!】

不过,你刘志虽然是皇帝,但要做掉大将军,总得有个理由啊。另外,不管怎么说,你是梁冀一手扶到帝位上的,梁冀除了飞扬跋扈之外,并没有任何谋反的举动,你就这么把人家给做了,而且还诛了人家的族,不仅说不过去,往深了想,还有点东郭先生与狼、农夫与蛇的嫌疑。

因此,刘志必须让梁冀“谋为乱”——因为只有这个罪,才能把梁家诛族。前面我们讲过,和帝刘肇诛老窦家(大将军窦宪家,详见拙文《十四岁的汉和帝刘肇,一夜之间铲除大将军窦宪的谋反团伙),安帝刘祜诛老邓家(大将军邓骘家,详见拙文《汉安帝刘祜:东汉第一位脑残皇帝亲政了),顺帝刘保诛老阎家(大将军阎显家,详见拙文《汉顺帝刘保:中国历史上第一位被太监推上宝座的皇帝),都是以“谋反”为借口的,而且,那几家多多少少都有与谋反沾边儿的事儿。但是,梁冀在这个方面,没啥把柄(实际上是他不需要谋反),给他扣“谋反”的帽子,没有实锤的证据,怎么办?于是,把这些年宫里的事儿,捋吧捋吧,那不有一质帝刘缵死得不明不白吗?刘缵死的时候,梁冀本人就在现场,这简直就是天造地设的谋反大案诶。

【读通鉴】汉质帝真的是被大将军梁冀毒死的吗?

于是,立即修改宫中的各种记录,为了把这场谋反弄得更加合理,专门伪造了《天文志》中的记录。

《后汉书·天文志》载,孝质本初元年(公元146年……五月庚戌,太白犯荧惑,为逆谋。闰月一日,孝质帝为梁冀所鸩,崩

意思是,五月庚戌,出现“太白犯荧惑”的天象,这意味着发生逆谋。果然,闰六月一日,质帝被梁冀毒杀。

有了这一条,梁冀谋反,就坐实了。

但是,恰恰因为这一条,露出了伪造历史的马脚。

两点理由:

第一,按照儒家灾异学说,“太白犯荧惑”发生在梁冀毒死质帝之前,精通阴阳数术的儒生们,理应提前就预测到了“为逆谋”“孝质帝为梁冀所鸩”啊,那就应该提前做好准备加以防范啊!太尉李固,就是此道高手。他怎么一点都没有防范梁冀?甚至,一点都没有怀疑?显然,这句扯淡的话,是史官后来加进去的。

这就非常可疑。

第二“太白犯荧惑”是“为逆谋”的意思吗?

东汉一朝,臣子杀皇上这么过瘾的事,有史可查的,一共两件,一件是此事,还有一件,就是董卓毒杀另一位少帝刘辩(献帝刘协的哥哥)。刘辩于公元189年被废,公元190年,被董卓派人毒死,这才是货真价实的“为逆谋”啊,但是,《天文志》里不但没有“太白犯荧惑”的字样,甚至,根本没有任何奇怪的天象出现。

为什么没有呢?因为,董卓毒杀少帝,板上钉钉,不需要伪造证据,呵呵。

那么,太白犯荧惑”究竟什么意思?【读通鉴】汉质帝真的是被大将军梁冀毒死的吗?

【西方观星,发展出天文学;我们观星,发展出扯淡学】

中国古代,称金星为太白,木星为岁星,水星为辰星,火星为荧惑,土星为镇星。

太白犯荧惑,大约就是金星和火星运行到比较近的地方。

《汉书·天文志》载,太白者,犹军也,而荧惑,忧也。故荧惑从太白,军忧;离之,军舒。

意思是,太白和荧惑碰一块儿,可能有兵事;分开了,兵事也就解除了。似乎,与谋反关系不大,至少,与臣子毒死皇上没有任何关系。

《宋书•志•天文一》载:

明帝青龙二年二月己未,太白犯荧惑。占曰:大兵起,有大战。是年四月,诸葛亮据渭南,吴亦起兵应之,魏东西奔命。九月,亮卒,军退,将帅分争,为魏所破。案占,太白所犯在南,南国败,在北,北国败,此宜在荧惑南也。

此处,太白犯荧惑,也是指兵事,与《汉书》中的解释一致,没有“为逆谋”的意思。

《宋史·志·天文九》,“太白犯荧惑”出现了二十二次,没有“为逆谋”一说。

比《后汉书》早的《汉书》,比《后汉书》晚的《宋书》《宋史》,都不见“太白犯荧惑”是“为逆谋”的例证,为什么偏偏《后汉书》要这么写呢?

我推测,梁冀没有鸩杀质帝,这个罪名,是桓帝硬派给他的。【读通鉴】汉质帝真的是被大将军梁冀毒死的吗?

【平日都是老子冤枉别人,报应啊!】

但是,史官大多有点知识分子的臭毛病,有时候还真想说点实话,皇帝不让说,他们就偷着说,于是,在《天文志》里,使用“春秋笔法”,给后世留下一些伏笔,用一个不能代表“为逆谋”的星象,来对应“为逆谋”的事儿,给衣赐履这种爱较真的人提供一点历史真相的线索。

因此,梁冀,应该不是死于谋反,而是死于嚣张,或者说,死于不肯把权力归还皇帝。

或问,质帝不是梁冀毒死的,那是怎么死的呢?

答曰,这个很简单,刘缵生急病死了呗。

或又问,不会那么巧吧?

答又曰,其实也算不上有多巧,我们把东汉一路读过来,非常清楚,东汉的皇帝,活过三十岁就算高寿了,和帝刘肇,生了十几个儿子,都是养不大就死了,小儿子殇帝刘隆,继位不到一年,死了,还不到两岁;冲帝刘炳,三岁就死了;顺帝刘保之前的少帝刘懿,也是十岁左右就死了。这些娃娃皇帝可以突然死掉,质帝刘缵,凭什么不能突然死掉?

我再举三个旁证。

旁证一:《后汉书·襄楷传》载,有一次,襄楷给桓帝上书说:

臣听说杀了无罪之人,杀了贤良之士,灾祸延及三代。自陛下即位以来,连续杀人,梁冀、寇荣寇恂曾孙、孙寿梁冀的老婆、邓万世邓禹后人等,都被灭族,那些牵连犯罪的,又不知多少。

襄楷是当时的一位大仙级的人物,官做得不大,但是精通阴阳五行星象,这样的人的意见,皇帝往往不敢不听。他竟然说,杀了无罪之人或贤良之士,灾祸会延及三代。然后就说皇上你杀了梁冀、寇荣、孙寿、邓万世,如何如何。如果梁冀是犯了谋反之罪,襄楷的上书,就不会拿梁冀当例子了,对不对?

旁证二:《后汉书·陈龟传》载,梁冀暴虐,日甚一日。公元158,陈龟上书言其罪状,请桓帝诛杀梁冀。刘志不理。陈龟就绝食七日而死。也就是说,陈龟这次弹劾梁冀,是用自己的生命为代价的,是抱着必死之心去做的,如果他把梁冀“毒杀皇帝”列入罪状,刘志能视而不见吗?也就是说,陈龟就不认为梁冀毒杀了质帝,否则,这么劲爆的黑材料,陈龟上书怎么可能不用呢?【读通鉴】汉质帝真的是被大将军梁冀毒死的吗?

【看什么看?没见过抽烟的的乌龟啊!】

旁证三:《后汉书·窦武传》载,公元167,刘志的岳父之一窦武(后做到大将军)上书说:

……皇上啊,你自即位以来,就没行什么善政。虽然诛灭了梁冀、孙寿、寇荣、邓万世,但是太监们继续为祸诶……我私下寻思,西京指西汉时期,首都为长安)放纵王氏外戚,结果导致王莽那厮夺取了汉家天下考虑前事之失,继续沿着覆车之轨前行我担心秦二世之难再次出现,赵高之变随时发生啊!

这里,赵高之变,指的是赵高派他的女婿阎乐,在望夷宫杀掉了皇帝胡亥。

这个例子说明什么?如果梁冀杀了质帝刘缵,窦武上书还用拿赵高杀胡亥来说事儿吗?直接来一句“梁冀之变,随时发生”,不就完了嘛!

综上,我认为,梁冀毒杀质帝,是一个冤案。他之被诬逆谋,都是权力惹的祸啊。

 

欢迎扫描关注我的个人公众号
“衣赐履和金大妞”
读品历史,品读美食。

【读通鉴】汉质帝真的是被大将军梁冀毒死的吗?

【图片来自网络】

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    3522vip 3522vip,澳门新葡亰网址,澳门新葡亰官网

    XML 地图 | Sitemap 地图